ידיעה בלעדית של פסקדין, שפורסמה גם ב 
לפסק הדין בעניין פלונית נ' היועמ"ש ואח'
נערה ביקשה לשנות את שם משפחתה לשם המשפחה של הוריה האומנים, אליהם הגיעה לאחר שאביה התעלל בה מינית. האב התנגד בטענה ששינוי השם יגרום לבתו נזק. ביהמ"ש הורה למשרד הפנים לשנות את השם, ואסר עליו לתת להוריה הביולוגיים כל מידע לגביה.
נערה כבת 16, ששוהה מזה כ- 10 שנים אצל משפחת אומנה, הגישה לבית המשפט לענייני משפחה בנצרת תביעה לשינוי שם משפחתה לשם המשפחה של הוריה האומנים.
הנערה הוצאה סופית מבית הוריה בהיותה כבת 5, בשל התעללות אכזרית, שכללה התעללות מינית מצד אביה. למן היום בו הוצאה מחזקת הוריה, היא לא ראתה את אביה ואף אינה מעוניינת בכך. למעשה, מפאת דאגה לשלומה, הוריה הביולוגיים אינם יודעים היכן היא מתגוררת.
בית המשפט איחד את הדיון בתביעה, עם עתירת היועמ"ש למנות את הוריה האומנים כאפוטרופוסים, שתהיה להם הסמכות הבלעדית להכריע בענייניה, במקום הוריה הביולוגיים.
בעוד שאמה הביולוגית של הנערה הסכימה לשתי התביעות, אביה התנגד להן נחרצות. לדבריו, בתו הצעירה עדיין אינה מסוגלת לקבל החלטה הרת גורל כשינוי שמה, שאם תאושר, תגרום לה לנזקים קשים.
לעומתו, הקטינה, טענה כי היא מעוניינת להנפיק תעודת זהות שבה יופיע שם המשפחה של הוריה האומנים, בהם היא רואה את משפחתה. בנוסף, בקרוב היא אמורה לגשת לבחינות הבגרות, והיא מבקשת לכתוב עליהן את שם המשפחה של הוריה האומנים. לדבריה, אם תראה את שם המשפחה של אביה על הטופס, היא לא תהיה מסוגלת להיבחן.
בנוסף ציינה, כי גורמי הטיפול ברווחה, אשר מכירים ומלווים אותה מזה שנים רבות, תומכים בבקשתה. היועמ"ש גם תמך בה.
שם האב - אזכור העבר הכואב
השופט אסף זגורי קיבל את שתי התביעות. נפסק, כי האב הביולוגי למעשה ויתר על כל זכויותיו בקשר לקטינה כאשר התעלל בה באופן מחריד, ומזה כ-10 שנים אינו דואג כלל לצרכיה. אלו, כך נקבע, מטופלים בידי הוריה האומנים, שרואים בה את בתם.
עוד הוסיף השופט, כי ממצאי תסקיר הסעד בעניינה מעלים כי הנערה עומדת על דעתה לנתק כל קשר עם הוריה הביולוגיים, והיא מרגישה שייכות מוחלטת למשפחת האומנה. עוד הסכים עם הקביעה בתסקיר, כי שינוי השם הוא חלק חשוב ומשמעותי מתהליך השיקום של הנערה והעצמתה.
"אביה של הקטינה ביצע בה מעשים נוראיים. לא בכדי מבקשת הקטינה להתנתק מאביה ומשורשים כלשהם הקשורים בו ומזכירים אותו. אזכור שם משפחתה כמותו כאזכור העבר הרודף אותה בוודאי בלילותיה", כתב השופט, "שינוי שם המשפחה כמותו כאמירה עצמית של הקטינה כי היא אכן יכולה לפתוח בפרק חדש ונקי בחייה הרחק מקשיי וזכרונות העבר".
השופט ציין, כי שינוי שם המשפחה לא יסב לצעירה כל נזק. לאורך השנים, המשיך השופט, הצעירה משתמשת ממילא בשם המשפחה של הוריה האומנים, וכעת היא בסך הכל מבקשת הכרה ממסדית לשינוי האישי שביצעה מיוזמתה, לו יש חשיבות סמלית באשר לזהותה.
לפיכך, הורה השופט למשרד הפנים לשנות את שם המשפחה של הנערה לשמם של הוריה האומנים, וכן מינה אותם לאפוטרופוסים, והעניק להם סמכויות בלעדיות להחליט בכל דבר שקשור לענייניה, עד שתגיע לגיל 18.
השופט הוסיף ואסר על משרד הפנים לתת להוריה הביולוגיים כל פרט אודותיה. כמו כן אסר על ההורים הביולוגיים לעיין בתיקי בית המשפט. התיק נסגר ללא צו להוצאות.
האב העז לטעון לנזקים?!
עו"ד ניצה מלרן, העוסקת בתחום המשפחה, מסכימה עם הקביעה ומוסיפה, כי "במקרה זה, לא הייתה אפשרות להגיע לתוצאה אחרת". עוד היא מציינת, כי "התנגדות האב הביולוגי בטענה שייגרמו לבתו נזקים, היא יותר מתמוהה, לאור הנזקים הפיזיים והנפשיים שגרם לקטינה במעשיו!".
לפסק הדין בעניין פלונית נ' היועמ"ש ואח'
למדור: דיני משפחה
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
www.psakdin.co.il
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.